A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para conocer acciones de cumplimiento de actos administrativos relacionados con temas urbanísticos
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Principios de jerarquía, cronología y especialidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de Girardot y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de cumplimiento que interpuso una ciudadana en contra de la Alcaldía de Girardot y otros, con el objeto de que se adopte el cumplimiento del Acuerdo 024 de 2011, por medio del cual se adoptó el POT del municipio, y se expida el certificado de uso del suelo que permita la actividad comercial de un establecimiento denominado “Madeira Restaurante Bar”.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que quien debe resolver el precitado asunto es el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Girardot, a donde se ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.
La regla de decisión aplicada es que la jurisdicción civil será la competente para conocer de las acciones de cumplimiento cuando estas son dirigidas contra una entidad de naturaleza pública o particulares en ejercicio de su función administrativa, cuando se pretenda el cumplimiento de deberes establecidos en la Ley 9ª de 1989 y la Ley 3ª de 1991, relacionadas con los planes de ordenamiento territorial y usos del suelo.
Ello en virtud del artículo 116 de la Ley 388 de 1997 y el principio de especialidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito Judicial de Girardot y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Girardot, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Girardot la competencia para avocar el conocimiento y decidir la accion de cumplimiento instaurada por Ximena del Pilar Torres Sanchez contra la Oficina Asesora de Planeacion municipal, el Concejo municipal de Girardot y la Alcaldia Municipal de Girardot (expediente n.o 11001010200020190023100).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-565 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Girardot, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito Judicial de la misma ciudad y a los sujetos dentro del proceso Nro. 11001010200020190023100.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.